2021년 7월 18일 Bitcoin.com News는 가장 비싼 암호화폐 상위 5개를 조사했으며 당시 5자리 가치의 디지털 통화 2개, 미국 달러 가치 4자리 토큰 2개, 3자리 가치가 있는 토큰 1개가 있었습니다. 오늘날 많은 것이 바뀌었지만 현재로서는 비트코인과 토큰 갈망 금융이 여전히 5자리 USD 가격 값을 가진 유일한 두 개의 토큰이며, 그 아래에 총 5개의 암호화 자산이 4자리 가격으로 거래되고 있습니다.
2022년 8월 단위당 가격별 상위 암호화 자산 불과 1년 전인 2021년 7월 18일 기준 암호화폐 경제 규모는 약 1조 3300억 달러, 비트코인(BTC)은 단위당 31,615달러에 거래되고 있었습니다. 금융(YFI)은 단위당 $28,611에 거래했습니다.
오늘날 이 두 토큰은 여전히 미국 달러 가치로 볼 때 코인당 가장 비싼 암호화폐 자산이지만 비트코인과 갈망 금융 모두 386일 전보다 훨씬 낮은 가치로 거래되고 있습니다.
당시 Bitcoin.com News는 토큰화된 금 암호화폐를 제외한 상위 5개 암호화폐 자산에는 BTC, YFI, MKR, ETH 및 BCH가 포함되었다고 보고했습니다. USD 가치와 동경 금융(YFI)은 코인당 $11,455에 거래되고 있습니다.
YFI 다음은 팍스 골드(PAXG), 퍼스 민트 골드(PMGT), 이더리움(ETH), 테더 골드(XAUT), 메이커(MKR)입니다. PAXG와 PMGT는 1온스의 순금과 두 코인의 가치에 고정됩니다. 약간의 프리미엄이 있습니다.
XAUT도 1온스의 금에 고정되어 있지만 이 글을 쓰는 시점에서는 현재 금 현물 가격에서 할인된 가격으로 거래되고 있습니다. 방정식에서 3개의 금 토큰을 빼면 2022년 8월 둘째 주에 금 토큰을 포함하지 않은 가장 비싼 암호화 자산 상위 5위는 BTC, YFI, ETH, MKR 및 BNB입니다.
2021년 11월 암호화폐 경제 가치가 3조 1300억 달러이고 BTC가 단위당 68,766달러에 거래되었을 때 YFI는 단위당 30,000달러 미만에 거래하고 있었습니다. Wonderland(TIME)는 2021년 11월 10일에 코인당 8,725달러였으며 오늘날 가치가 있습니다. $11.21.
작년 이더리움은 ETH당 4,861달러였고 현재는 1,773달러입니다.메이커(MKR)는 3,199달러에서 오늘은 코인당 1,136달러로 떨어졌습니다. 올림푸스(OHM)는 946달러에 손을 교환했으며 현재 단일 코인은 13.61달러이고 비트코인 캐시( BCH)는 단위당 $722였으나 현재는 $143입니다.
올해 가장 비싼 암호화폐 상위 5위 안에 새로 등장한 바이낸스 코인(BNB)은 663달러에서 324달러로 떨어졌습니다. 관점이나 가장 비싼 암호 자산, 암호 화폐에 익숙하지 않은 사람들은 종종 그것을 주식처럼 본다는 점에 유의해야 합니다.
NFT(Undividable Non-Fungible Token) 자산을 제외한 대부분의 암호화폐는 나눌 수 있습니다. 예를 들어 전체 코인을 구매하는 대신 15달러 상당의 비트코인(BTC), 20달러 상당의 이더리움(ETH), 33달러 상당의 갈망 금융(YFI)을 구입할 수 있습니다.
이 기사에 실린 데이터는 2022년 8월 8일 오후 11시 55분(EDT)에 기록된 데이터이며, 아카이브를 통해 2021년 11월 10일 오전 8시 55분에 2021년 7월 18일에 기록된 데이터와 비교됩니다. org도 이 사설에 포함되었습니다.
2022년 8월에 가장 비싼 5대 디지털 통화에 대해 어떻게 생각하십니까? 아래 의견 섹션에서 이 주제에 대해 어떻게 생각하는지 알려주십시오.
일론 머스크 테슬라 최고경영자(CEO)가 트위터를 사기 혐의로 기소했다. 트위터는 억만장자를 상대로 440억 달러 규모의 플랫폼 구매를 요구하는 소송을 제기했다. “Musk 당사자는 Twitter의 사기를 근거로 계약 위반 및 취소에 대한 반소를 제기합니다.”
Elon Musk의 Twitter와의 법적 분쟁이 심화됩니다. Tesla와 Spacex CEO Elon Musk는 소셜 미디어 거물이 플랫폼을 구매하기 위한 440억 달러 계약을 종료한 혐의로 트위터를 고소한 후 트위터를 상대로 반소를 제기했습니다. 목요일에 제출되어 금요일에 발표된 머스크의 반소는 다음과 같이 기술합니다.
이 조치는 Twitter가 회사의 상태와 Twitter가 플랫폼의 사용자 수를 평가하는 데 사용하는 ‘핵심 지표’에 관해 Musk 당사자에게 허위 진술을 했기 때문에 발생합니다.
머스크는 “트위터는 수억 mDAU에 초점을 맞춰 회사 전망에 대해 투자자를 오도하려는 계획의 일환으로 플랫폼의 허위 및 스팸 계정 수를 잘못 계산했다”라고 주장했다. 소셜 미디어 회사는 수익 창출 가능한 일일 활성 사용자(mDAU)를 “광고를 표시할 수 있는 Twitter.com 또는 Twitter 응용 프로그램을 통해 특정 날짜에 로그인하고 Twitter에 액세스 한 사용자”로 정의합니다.
반대 소송은 다음과 같이 설명합니다. “그러나 합병 계약에 서명한 후 Musk 당사자는 Twitter의 표현에 심각한 의심을 불러일으키는 문제가 있는 사실을 알게 되었습니다.”
머스크의 변호인은 “트위터가 법원에 머스크 측이 트위터의 허위 진술과 계약 위반에 대해 폐쇄하도록 요구하는 반면, 머스크 측은 그러한 결과의 심각한 불평등에서 구제를 모색한다”고 말했다.
이에 머스크 측은 트위터 사기를 근거로 계약 위반 및 해지에 대한 반소를 제기했다.
트위터는 목요일 머스크의 대응 소송에 대해 일련의 반박을 제기했다.
트위터 이사회 멤버인 브렛 테일러는 머스크의 주장에 대해 다음과 같이 트윗했습니다.
트위터는 머스크의 반론에 대한 답변을 제출했다. 그의 주장은 사실 부정확하고 법적으로 불충분하며 상업적으로 부적절합니다. 우리는 Delware Court of Chancery에서의 재판을 기대합니다.
트위터는 테슬라 CEO를 상대로 한 소송의 일환으로 암호화폐 거래소 바이낸스와 12명 이상의 머스크 고문 및 대출 기관을 소환했다. 지난 5월 머스크는 바이낸스를 포함한 18개 회사로부터 트위터를 인수하기 위한 자금을 확보했다고 밝혔다.
트위터가 소환한 다른 회사와 개인에는 팩토리얼 펀드, 베네피트 스트리트, 반데라 파트너스, 파운더스 펀드 그로스 II 매니지먼트, 시타델 CEO 켄 그리핀, 테슬라, 스페이스엑스 등이 있다. 소환장은 트위터가 플랫폼에서 가짜 또는 스팸 계정의 수를 과소 보고했다는 머스크의 비난을 지지하거나 반박하는 문서와 통신문을 넘겨줄 것을 요구합니다.
머스크는 지난달 440억 달러 규모의 소셜 미디어 거물 인수 계약을 공식적으로 종료했다. 억만장자의 변호사는 트위터가 “실질적으로 부정확한 표현”을 했다고 지적했으며, 특히 mDAU의 5% 미만이 허위 또는 스팸 계정이라는 회사의 주장과 관련하여 지적했습니다.
트위터는 지난달 머스크를 고소해 테슬라 사장이 인수 계약을 체결하도록 강요하면서 “머스크는 자신이 서명한 거래가 더 이상 자신의 개인적 이익에 부합하지 않기 때문에 트위터와 주주에 대한 의무를 준수하기를 거부한다”라고 주장했다. 이 사건은 10월 17일 재판을 받을 예정이다.
Michael Saylor와 Aleks Svetski는 Bitcoin의 의미와 모든 사람에게 채택을 확산하는 방법에 대한 긴 형식의 대화를 계속합니다.
이것은 Aleks Svetski와 Michael Saylor가 비트코인과 비트코인이 세상에 미치는 영향에 대해 긴 형식의 대화를 나누는 특별판 "Bitcoin Magazine" 팟캐스트의 필사본입니다.
YouTube 또는 Rumble에서 이 에피소드를 시청하세요.
[00:00:13] Aleks Svetski: 미친 수준과 개입 수준, 비슷한 수준입니다. Alan Watts는 "do goodery"라고 불렀습니다. 오른쪽. 의도가 좋든 나쁘든 프로세스에 관계없이 약간 우스꽝스러운 사람들이 있습니다.
그리고 ESG는 이러한 예 중 하나입니다. 그렇죠? 번영에 이르는 길을 가장하려는 것입니다. 기업과 기관, 회사, 그리고 어느 시점에서 개인을 에너지 절약이나 사회적 선을 위한 또는 좋은 거버넌스 등의 목적을 위해 임의적인 규칙의 또 다른 세트로 묶자. 하지만 실제로는 반대로 하면 끝.
따라서 여러 면에서 비트코인은 우리가 좋든 싫든 그 발단에 이르게 되며, 우리는 그것에 대해 원하는 만큼 정치적일 수 있습니다. 하지만, 거기에 일종의 선을 긋고 '아니오'라고 말해야 하는 시점이 옵니다. 우리는 여기서 절벽에서 뛰어내리고 있습니다.
이 행동은 웃기다. 알다시피, 스리랑카, 나는 Marty가 구부러진 것을 보았고, 오늘 첫 번째 국가 중 하나인 스리랑카에 대해 글을 올렸습니다. 그리고, 알다시피, 그들은 식량과 에너지, 그리고 이런 종류의 것들의 붕괴를 겪고 있습니다. 그래서 까다롭다는 생각이 듭니다.
정치적인 것이 훌륭하고 원칙적으로 들리지만 동시에 모든 것이 정치적으로 변할 때 정치를 유지하는 것은 거의 불가능합니다.
[00:01:41] Michael Saylor: 그래서 저는 당신이 정치적인 대화에 참여해야 한다고 생각합니다. 사실입니다. 그러나 건설적인 방식으로 할 수도 있고 파괴적인 방식으로 할 수도 있습니다. 예를 들어 ESG 내러티브는 경쟁자가 다른 경쟁자를 훼손하는 데 사용합니다. 그래서 석유 회사는 ESG를 사용하여 사람들이 원자력 발전소를 폐쇄하도록 했습니다.
괜찮아. 따라서 당신이 효과적이려면 진정한 적이 누구인지 식별해야 합니다. 당신의 적, 원자력 발전소의 적. 환경을 보호하려는 사람들이 아니었습니다. 원자력 발전소의 적은 석유 회사가 그들을 폐쇄하기 위해 지불하는 로비스트였습니다. 그리고 실제로 넣으면, 실제로 앞과 중앙에 배치하면 훨씬 더 효과적일 것입니다.
[00:02:33] Aleks Svetski: 사실.
[00:02:34] Michael Saylor: 온라인 도박이 폐쇄되었을 때, 정치인들이 온라인 도박이 신의 가증한 일이라고 정치인들을 설득한 것은 근본주의 기독교 단체를 통해 DC의 로비스트에게 돈을 퍼붓는 인디언 보호 구역이었습니다. 괜찮아. 따라서 온라인 포커를 지원하는 경우 모든 복음주의 기독교인과 2,500만 남침례교 도와 마찬가지로 전쟁을 선포할 수 있지만 실제로는 적이 아닙니다.
당신은 당신의 적입니다. 당신의 적은 실제로 고릴라 마케팅 노력을 벌인 예약에 카지노에서 일하는 두 명의 마케팅 담당자였습니다. 그리고 만일 당신이 모든 교회에 가서 교회들에 대해 항의하고 말하기를, 당신도 알다시피 교회는 우리의 적이며 기독교는 적입니다.
당신은 당신이 이길 수없는 싸움을 선택했을 것입니다. 그것은 불필요했다. 비트코인에 대한 ESG의 반대는 환경 운동가들에게서 나온 것이 아닙니다. 그들은 기관 투자자로부터 온 것이 아닙니다. 그들은 대체 코너에서 왔습니다. 정치인에게 로비하기 위해 로비스트에게 돈을 지불하는 것은 스테이크 네트워크의 증거입니다.
그들은 특집 기사를 씁니다. 그들은 이야기를 심습니다. 그들은 학술 연구 비용을 지불합니다. 이 모든 것들은 다른 암호화폐 경쟁자들의 후원을 받습니다. 그래서 오 유럽인은 바보, 정치인은 바보, 환경운동가나 적, 대기업은 적, 기관투자가는 적이다.
기본적으로 청어를 쫓는 것이겠죠? 당신은 효과적으로, 당신의 적이 당신이 당신보다 백 배나 큰 사람과 전쟁에 나가기를 원하고, 그들은 자신의 엉덩이를 비웃고 당신은 미끼를 취하는 것입니다, 그렇죠? 마치 내가 마을에 들어가는 것과 같습니다. 두 갱단이 있고 각각 백 명의 전사가 있습니다.
그래서 저는 한 갱단의 전사 중 하나를 죽이고 다른 갱단에 고정시키고 다른 갱단의 놈 중 한 명을 죽이고 첫 번째 갱단에 고정시키고 마을을 떠나 두 갱단이 죽일 때까지 기다립니다 서로. 그리고 다시 돌아와서 인수합니다. 아시다시피, 이것은 모두 일종의 거짓 플래그였습니다.
네, 그렇다고 해서 정치에 관여할 수 없다는 의미는 아니지만, 일반적으로 실제로 누구와 경쟁하고 있는지를 염두에 두어야 합니다. 경쟁자들은 방어하기 위해 정치적 절차를 무기화하고 있습니다.
시장이 연방 준비 제도 이사회의 최근 금리 인상에 계속 반응하면서 오늘 세션에서 암호화폐 가격이 급등했습니다. 연준은 2차 회의에서 기준금리를 75bp 인상하기로 결정했습니다. 비트코인은 이날 오전 23,000달러를 돌파했고 이더리움은 1,600달러를 넘어 6주 만에 최고치를 기록했습니다.
비트코인 비트코인(BTC)은 목요일 미국 연방준비제도(Fed·연준)의 금리 인상에 따른 가격 상승으로 더 높게 거래되고 있다.
연방기금 금리를 0.75% 인상하기로 한 은행의 움직임은 비트코인을 오늘 세션에서 23,358.34달러의 장중 최고가로 끌어올렸습니다.
글을 쓰는 시점에서 이것은 BTC/USD가 지난 6월 22일 금요일 저항선 $24,000에 근접한 이후 최고 수준입니다.
차트를 보면 이전 상승세가 다소 완화되었으며 일부 황소는 상승세를 연장하려는 대신 포지션을 포기하여 현재 22,949.05달러에 거래되고 있습니다.
이는 14일 상대 강도 지수(RSI)가 57에서 자체 상한선과 충돌했기 때문에 발생했을 수 있습니다.
거래자들이 토큰을 $23,000 이상으로 되돌리려면 이 상한선을 깨야 합니다.
이더 리움 비트코인 외에도 이더리움(ETH)도 목요일 가격이 주요 저항선을 넘어서면서 녹색을 보였습니다.
ETH/USD는 오늘 세션에서 1,645달러의 저항점을 잠시 돌파했으며 이 과정에서 최고 1,666.88달러를 기록했습니다.
이는 이더리움 가격이 1,800달러 이상에서 거래되던 6월 10일 이후 가장 높은 가격입니다.
그러나 비트코인과 마찬가지로 토큰이 현재 $1,619.57에 거래되면서 오늘 세션이 진행됨에 따라 이전의 강세 모멘텀이 무너졌습니다.
차트를 보면 이제 $1,645의 상한선을 넘은 이전 랠리가 잘못된 돌파일 수 있는 것처럼 보입니다.
이 외에도 RSI는 현재 62.58에서 추적 중이며, 이는 다음 저항점인 66에 비교적 가깝습니다. 이는 황소가 빠져나오도록 하여 임박한 장애물을 피했을 수 있습니다.
받은 편지함으로 전송되는 주간 가격 분석 업데이트를 받으려면 여기에서 이메일을 등록하십시오.
이더리움이 이번 주말까지 최고 1,700달러까지 오를 수 있을까요? 아래 댓글에 여러분의 생각을 남겨주세요.
수사(FBI)는 유동성 채굴이라는 투자 전략을 사용하는 사기에 대해 암호화폐 투자자들에게 경고했습니다. 법 집행 기관은 "이 사기로 인해 총 7천만 달러 이상의 피해자 손실이 발생했습니다."라고 말했습니다. FBI, 암호화 유동성 채굴 사기 경고
미국 연방수사국(FBI)은 목요일 암호화폐 소유자에게 자신을 노리는 사기에 대해 경고하는 투자자 경고를 발표했습니다. 법 집행 기관은 다음과 같이 발표했습니다.
FBI는 스캐머가 암호화폐, 일반적으로 테더(USDT) 및/또는 이더리움(ETH)의 소유자를 착취하는 유동성 마이닝(Liquidity Mining)이라는 투자 전략을 사용하여 미국 시민들에게 암호화폐 사기에 대해 경고하기 위해 이 공공 서비스 발표를 발표했습니다.
FBI는 “유동성 채굴은 암호화폐로 소극적 소득을 얻기 위한 투자 전략”이라고 설명했다. “적법한 유동성 채굴 작업에서 투자자는 거래를 수행하는 데 필요한 유동성을 거래자에게 제공하기 위해 유동성 풀에 암호화폐를 걸고 있습니다. 그 대가로 투자자는 거래 수수료의 일부를 받습니다.”
이 투자 전략을 사용한다고 주장하는 사기꾼은 “피해자들이 암호화폐 지갑을 사기성 유동성 채굴 애플리케이션에 연결하도록 설득합니다. 그런 다음 사기꾼들은 피해자의 통지나 허가 없이 피해자의 자금을 말살시킵니다.”라고 FBI는 경고했습니다.
“사기꾼들은 소셜 미디어, 데이트 애플리케이션 또는 Facebook, Instagram, Twitter, Linkedin, Whatsapp 등과 같은 메시징 서비스에서 원치 않는 디렉트 메시지(DM)를 통해 잠재적인 피해자에게 접근합니다.
유동성 채굴 사기의 피해자들은 암호화폐를 지갑에서 유동성 채굴 플랫폼으로 옮기고 있다고 FBI가 밝혔습니다. 투자 후, 그들은 종종 위조된 대시보드에서 의도된 수익을 봅니다. 투자가 성공할 것이라고 믿고 추가 암호화폐를 구매합니다. 사기꾼은 궁극적으로 저장된 모든 암호화폐와 투자를 자신이 제어하는 지갑으로 이동합니다.
FBI는 다음과 같이 지적했습니다.
FBI의 인터넷 범죄 신고 센터(IC3)와 오픈 소스에 따르면 2019년 1월부터 이 사기로 인한 피해액은 7천만 달러가 넘습니다.
암호화폐 소유자를 대상으로 하는 유동성 채굴 사기에 대해 어떻게 생각하십니까? 아래 의견 섹션에서 알려주십시오.
Ethereum 개발자 Superphiz가 공개한 Merge의 예비 날짜가 두 달도 채 남지 않았으며 이 발표로 인해 많은 개발이 발생한 것 같습니다. 첫째, 네트워크의 기본 토큰 이더는 가치가 크게 상승했으며 둘째, 이더리움의 해시 레이트는 6월 30일 이후 18.21% 하락했습니다. 데이터에 따르면 거래소에 저장된 이더리움의 수도 약 2,513만 이더로 대폭 하락했습니다. 한때 7월 5일에 거래소에서 개최되었으며 현재는 350억 달러에 가까운 가치가 2,277만 달러에 불과합니다.
데이터에 따르면 중앙 집중식 거래소에서 상당한 양의 이더리움이 인출됨 2022년 7월 9일, Bitcoin.com 뉴스는 지연된 난이도 폭탄과 The Merge가 적어도 9월까지 연기될 것이라는 사실에 대해 보도했습니다. 병합은 기본적으로 이더리움(ETH) 네트워크를 작업 증명(PoW)에서 지분 증명(PoS)으로 최종 전환하는 업그레이드입니다. 현재 PoW를 활용하는 체인과 PoS용으로 설계된 Beacon 체인이 있는 두 개의 체인이 있습니다. 같은 날 ETH 2.0 계약에 13,012,469 ETH가 입금된 것으로 알려졌다. 그 이후로 136,416개의 이더가 계약에 입금되었으며 410,903명의 검증자가 있습니다.
7월 14일, 소프트웨어 개발자이자 Ethereum Beacon 체인 커뮤니티 책임자인 Superphiz는 병합의 가능한 날짜를 밝혔고 타임라인은 9월 19일 주간에 발생할 수 있다고 언급했습니다. 그러나 개발자는 날짜가 최종적이지 않고 최종적이지 않다고 강조했습니다. 커뮤니티는 공식 발표에 주의를 기울여야 합니다. 그 이후로 ETH는 The Merge가 스마트 계약 플랫폼 토큰의 가격을 강화함에 따라 30일 만에 미국 달러 대비 36.8%의 수익을 올릴 수 있었습니다. 가격이 급등하는 가운데 이더리움의 해시 레이트도 하락해 초당 1페타해시(PH/s) 또는 초당 1,000 테라 해시(TH/s) 영역 아래로 미끄러졌다.
그 이후로 이더리움 네트워크의 해시레이트가 1,000TH/s로 치솟으면서 연산 처리 능력이 향상되었습니다. cryptoquant.com 데이터에 따르면 7일간의 통계에 따르면 7월 5일 이후 암호화폐 거래소에서 236만 에테르가 제거되었습니다. 이더리움은 최근 비트코인(BTC)과 같은 추세를 따르고 있습니다. Bitcoin.com News는 7월 10일에 거래소에 보유된 BTC 수가 5월 22일에 기록된 통계보다 9.109% 감소했다고 보도했습니다. 최근 데이터에 따르면 이더리움 구매자와 보유자들도 거래소에서 많은 양의 이더를 인출하고 있습니다.
Chainalysis의 데이터에 따르면 "지난 날 거래소에서 보유한 [이더리움]의 변화는 182만 [이더리움]으로 365일 동안 가장 높은 수준입니다." 합병 또는 파산에 대한 두려움? 가장 최근의 인출은 Merge 때문일 수 있지만, 암호화폐 투자자는 주요 재정 문제가 있는 암호화폐 회사로 인해 거래소에서 많은 양의 자금을 제거하고 있습니다. 지난 몇 주 동안 3개의 주요 암호화 회사가 파산 신청을 했고 대략 5개 이상의 암호화 자산 플랫폼이 인출을 중단했습니다. #섭씨: 열쇠도 아니고 동전도 아닙니다😂 pic.twitter.com/BFRiYF0oOf — TF (@TF_826) 2022년 7월 15일 예를 들어 섭씨(Celsius) 및 보이저 디지털(Voyager Digital)과 같은 플랫폼에서 암호화 자산을 보유한 개인은 계정이 동결된 것을 보았습니다.
부실한 암호화폐 플랫폼에 자금을 잃을 것이라는 두려움은 이전에 없었던 인출의 물결을 일으켰을 가능성이 큽니다. 7월 첫째 주에 Blockfi의 CEO인 Zac Prince는 회사가 셀시우스에 노출되지 않았지만 셀시우스가 운영을 중단했을 때 Blockfi 플랫폼에서 상당한 "클라이언트 인출 증가"가 발생했다고 대중에게 말했습니다. 지급 불능으로 인해 전체 디지털 통화 경제에 상당한 손실이 발생했지만 암호 화폐 베테랑은 자산을 비구속 방식으로 보유하지 않은 신규 이민자를 꾸짖었습니다. 파산과 파산으로 인해 사람들이 "당신의 열쇠도, 동전도 아니다"라는 격언을 말하는 사람들이 증가하기 시작했습니다.
중앙 집중식 거래소에서 수많은 이더리움이 제거되는 것에 대해 어떻게 생각하십니까? 인출이 Merge를 기대하는 사람들에게서 비롯되었다고 생각하십니까? 아니면 사람들이 중앙 집중식 거래소에 자금을 맡기는 것을 두려워하기 때문이라고 생각하십니까? 아래 의견 섹션에서 이 주제에 대해 어떻게 생각하는지 알려주십시오.
오클라호마 외과 센터는 고품질 의료를 위해 환자와 외과 의사 간의 자유 시장 서비스 교환이며 비트코인을 받습니다.
이것은 건강을 고치기 위한 전체론적 풀 스택 접근 방식을 선호하는 개업 의사인 RootCause MD의 의견 사설입니다.
문제 미국 의료 시스템은 쓰레기 수거통 화재입니다. 1인당 미국은 세계에서 가장 많은 의료비를 지출하고 있으며 이는 프랑스, 스웨덴 또는 영국과 같은 유사한 선진국의 거의 두 배입니다. 동시에 미국은 다음과 같은 지표에서 이들 국가보다 현저히 뒤처지는 건강 결과를 가지고 있습니다. 의료 접근 및 질(HAQ), 질병 부담(장애 보정 수명 또는 DALY) 및 임신 관련 사망.
의료 지출과 건강 결과 사이의 이러한 격차를 일으키는 원인은 무엇입니까? 복잡한 질문입니다. 그 이유 중 일부는 미국인에게 전례 없는 속도로 비만과 만성 질환을 유발하는 극악한 식습관과 생활 방식에 있지만, 대부분의 책임은 환자에게 가치를 제공하지 못하는 부서진 의료 시스템에 있습니다.
많은 책들이 이 복잡한 주제에 대해 쓰일 수 있고 또 쓰였습니다. 내 생각에 근본적인 문제는 정부의 개입으로 자유 시장 경쟁이 줄어들고 심각한 결과가 초래됩니다.
배관공이나 회계사가 부당하게 큰 견적을 제시하거나 열악한 서비스를 제공하면 진행 중인 사업을 수주하는 데 실패할 것입니다. 보험 회사와 병원의 카르텔이 가격을 고정하고 이익을 극대화하기 위해 결탁하는 의료 분야에서는 그렇지 않습니다.
정부의 과잉 규제와 시장 개입은 규제를 포착하고 환자와 의사 사이에서 돈을 버는 이익을 보는 사람, 도둑질하는 사람, 무임승차자 전체가 확산될 수 있는 비옥한 토대를 제공했습니다. 이 지대추구 “의료산업단지”에는 의료보험산업, 기업 병원단체(비영리병원 포함), 제약산업이 포함되며, 이들 모두는 자유시장의 검열, 구매- 의사가 운영하는 관행과 의료의 도매 중앙 집중화 및 기업화에서 벗어났습니다.
이것은 끔찍할 정도로 잘못 정렬된 인센티브 세트와 의사와 환자 사이의 주인-대리인 문제를 자주 발생시켰습니다.
의사들에게는 불필요한 의약품 사용, 불필요한 외과적 개입 및 근본 원인에서 만성 질환을 치료하고 역전시킬 수 있는 모범적인 생활 습관 의학에 대한 무지로 이어집니다. 또한 의사는 진료를 시작하기 전에 보험 회사의 승인을 받아야 하는 경우가 많기 때문에 자율성을 상실하게 됩니다.
환자의 경우, 이는 보험 회사가 의료비 지불을 거부할 때 엄청나게 큰 의료 비용, 산발적인 품질 및 "보험" 환자의 파산을 의미합니다.
어떻게 이런 일이 일어났습니까? 오스트리아 경제학파의 학자들에게 이러한 비효율적인 시장 역학은 1971년 닉슨의 금창(gold window) 폐쇄와 함께 건전한 화폐 기준과의 이별의 불가피한 결과였습니다.
법정 화폐는 법정 약을 낳았고 왜곡된 인센티브는 품질보다 수익을 우선시했으며, 환자를 실망시키는 의료 시스템을 제공하는 동시에 의사들은 점점 더 히포크라테스 선서에서 멀어져 "첫째, 해를 끼치지 마십시오"로 이끌고 있습니다.
마셀러스는 셰익스피어의 '햄릿'에서 "덴마크 주에서 뭔가 썩어가고 있다"고 말했다.
해결책 마취과 의사이자 오스트리아 경제학과 학생인 Dr. Keith Smith는 1990년대 초반에 의료 품질이 떨어지고 비용이 증가하는 것을 보았습니다. 그는 부적절하게 큰 의료비를 받으면 환자를 파산시키는 시스템에 참여하지 말아야 한다는 윤리적인 압박감을 느꼈습니다.
"나는 1990년대 초에 정부가 먼저 훔쳐보지 않은 돈이 없다는 것과 정부의 지불을 받는 것은 도난당한 재산을 받는 것이라는 것을 확신하게 되었습니다." — 키스 스미스 박사
그는 1997년에 동료 마취과 의사인 Dr. Steven Lantier와 함께 오클라호마 외과 센터를 개원했습니다. 그 목표는 투명한 가격을 제공하고 정부나 보험 회사로부터 자금 지원을 받지 않으면서 최고 품질의 선택적 외과 치료를 제공하는 것이었습니다.
오클라호마 수술 센터는 여러 가지 이유로 매우 독특한 수술입니다.
그들은 외과 의사 비용, 마취과 의사 비용, 소모품 및 시설 비용을 포함한 모든 수술 가격을 웹사이트에 공개적으로 게시합니다. 고객의 절반 이상이 다른 주에서 옵니다. 여기에는 보험 혜택이 없고 기존 보험 플랜에 따라 수술을 받을 여유가 없거나 모국에서 선택 수술을 기다리는 데 오랜 시간이 걸리는 사람들이 포함됩니다. 그들은 대부분의 기관과 외과 의사가 행진하지 않는다는 점을 지적하는 중요한 질 척도인 수술 후 감염률을 공개적으로 게시합니다. 그들은 의사가 완전히 소유하고 운영합니다. 가장 중요한 것은 순전히 유료로 운영된다는 것입니다.
This is an opinion editorial by Beautyon, the CEO of Azteco and a contributor at Bitcoin Magazine.
A group of bitter, twisted computer illiterates in the beleaguered European Union have managed to convince the European Council that bitcoin is money, that Bitcoin wallets are actual wallets that hold actual balances of money and that they should be regulated. This is of course totally insane and an idea borne out of profound ignorance.
Since it is not possible to have a rational argument with people like this, another, better strategy of dealing with these violent types must be formulated and implemented. They’re fixated on the idea that bitcoin is money and, from the seed of this mistaken idea, a monstrous Pandora’s Box of evil has been opened.
“Bitcoin is not money. If you seek “compliance” you are asking for trouble. People who want to see the widespread and rapid adoption of Bitcoin should not seek tight regulation and the blessing.” — Beautyon
In order to avoid the unethical attacks of the dribbling geriatrics in the United States and the delusional EU socialists, Bitcoin wallet software developers must devise a strategy to stay out of the crosshairs of the very misguided apparatchiks hell-bent on damaging Bitcoin businesses.
Every law that touches Bitcoin uses deceptive language as definition and pretext. These definitions come from ambulance chasers and not computer scientists or software developers. By re-contextualizing Bitcoin wallets, it will be possible to totally escape the onslaught of destruction being planned by the EU and U.S. legislators.
This is how you do it.
Bitcoin wallet developers, quite naturally, have centered on using the conventions of money to translate what is happening under the hood into something ordinary people can understand. There is no “coin management” or UTXO information displayed to users in the consumer grade Bitcoin wallets: BlueWallet, Wallet of Satoshi, Samourai, Pine, Phoenix, Muun; all of that is hidden away because it is of no use to consumers.
No normal person can deal with coin control, UTXOs or anything like that.
Instead, a set of familiar, easy to understand and simple conventions has been borrowed from the world of banking to make everything in Bitcoin understandable to normal people.
This is why Bitcoin wallets have taken on the appearance, nomenclature and styling of banking apps, which normally look something like these apps from Halifax and Lloyds respectively.
Bank apps from Lloyds and Halifax. Obviously bought off the shelf from the same developer.
Below is a picture of Coinbase’s phone app, which looks exactly like a bank app.
Coinbase phone app
Now Airbitz:
Airbitz dashboard
When a normal, ignorant, computer-illiterate person from the EU government looks at any Bitcoin app, they recognize it as a financial tool because it looks exactly like the financial apps they’re familiar with. As for what is going on under the hoods of these very different classes of tools, they have absolutely no clue. They only see the surface and make all their judgements based on that alone. This is why they reflexively conflate Bitcoin with money and think that the balance in a Bitcoin wallet is analogous to the fiat balance in a banking app.
“There is a lot of talk about using “Blockchains” to improve data integrity, but what all these solutions fail to address is what I call “The Flat Screen Dilemma”. Just because something is displayed on a screen, it does not follow that it is true.” — “The Flat Screen Dilemma”
The fact of the matter is very different, however. Bitcoin apps show you the total of the UTXOs that you have control over by virtue of you being in possession of the private key. That is a sum of UTXOs; it is not a single balance. Furthermore, that “money” is not on the device. What is on the user’s device is an app that stores a cryptographic key (a string of text) that allows you to sign messages for broadcast to the Bitcoin network. Bitcoin wallets do not contain or receive bitcoin. They simply tell you what your private key can sign for on the block chain.
By saying this, I am obviously simplifying the process. But the simplification I am presenting here is more accurate than saying a Bitcoin wallet “receives and stores bitcoin,” which never, ever happens and never has happened. It is also wrong to characterize a Bitcoin wallet as “unhosted” if it can sign a message on command of a user without reference to anyone else. There are no “wallets” in Bitcoin at all. It’s just another analogy.
Bitcoin is a database. It is not a “payment network” nor is value “sent” over it at all. There are no “wallets” either. Signed messages are what are sent to the network for inclusion in the public database. It is a database used to keep a record of who controls which outputs. It is not — and never has been — money in the conventional sense. Just because people use this database as money doesn’t mean that bitcoin is money. Just because people use the word “wallet” does not mean that there are actual “Bitcoin wallets” that hold bitcoin the way a leather wallet holds cash.
Using the word “wallet” for the sake of user experience is a convention to help make the primary function of tools understandable for users. Those conventions are a choice, not a rule and they are not a universal truth, either. That means that anyone can choose any convention or any analogy they want to compare what happens in their Bitcoin app. It is entirely possible that oil traders could use the block chain to denominate barrels of oil using barrels as measurement. Today, one barrel of oil is 0.0048 bitcoin/barrel. In an oil trader’s wallet this would be represented as “100” if the trader had one hundred barrels showing on his device as allocated to his private key in a UTXO.
In this scenario, which is totally plausible, no one would claim that “bitcoin is oil” — but maybe they would? Apparatchiks are completely insane and insane thinking is what you’d expect from them.
BlueWallet does nothing more than present the user with conventions users can understand. It is not an “unhosted wallet;” it is a block chain viewer and signing device. In no way, shape or form is a Bitcoin wallet on a mobile phone a “financial tool” of any kind. If very stupid people were to classify a signing device as a financial tool, then many other software tools would be captured by that insanity immediately. BlueWallet could pivot to the oil industry tomorrow and start calling itself “OilWallet.” The fact that people use bitcoin as money is irrelevant to bitcoin’s nature. They exchange it for goods and services and money while “OilWallet” is used to manage the exchange of barrels of oil. Common to all of this is Bitcoin is only a database; what you impute to it is up to you and has nothing to do with its fundamental nature.
WhatsApp uses exactly the same encryption techniques as Bitcoin does to authenticate users to each other. You have a pair of cryptographic keys that you use to encrypt, decrypt and sign messages so that the other person receiving your call or texts or pictures knows it came from you and could have only come from you. Users of WhatsApp are not exposed to how all of this works, in the same way that users of Bitcoin wallets are not shown the text of their private keys. The software takes care of all of that for the user and simply gives them information that is useful to them. In the case of WhatsApp, that useful information is text messages. In Bitcoin it is the sum of UTXOs that are associated with your private key that are written into the public database of the chain of blocks.
“So what is the answer?” I hear you bleating.
The answer is to call Bitcoin wallets “viewers” and “signers.”
If wallets were to rebrand as “bitcoin viewers,” to better reflect their function and distance themselves from the language of the financial industry, no one could argue that they are “financial tools” or “unhosted wallets.”
That is literally what all Bitcoin wallets do: they act as viewers or, to analogize, “Windows on the block chain,” showing you which outputs are controllable by you.
When you “send” bitcoin to someone (note how I put “send” in quotes, because bitcoin is never sent anywhere; it is not like money) you take their public key (what is called a “Bitcoin address”) and use your private key to sign a message granting control of those bitcoin to the recipient’s address. Had the money convention been taken to the logical conclusion, Bitcoin addresses might have been called “Bitcoin account numbers.” This signing of a message has more in common with contracts than it does with money handling. This further breaks the absurd “Swiss bank account in your pocket” imagery. Sent, received, deposit, payment, account — all of these words must be abolished from Bitcoin wallet interfaces, the Bitcoin Lexicon and the overall nomenclature or the reckless, dangerous and very harmful conflation of bitcoin with money will continue.
When these messages are broadcast to be added to the public chain of blocks, either from your own full node, which is a copy of all the messages ever incorporated into the block chain, they are incorporated once the network of database administrators decide the addition should be made. “Database administrators” not “miners.” Are you starting to understand? Mining is what companies do to extract precious metals from the earth. Precious metals like gold, which actually is money, unlike bitcoin. All of these analogies and the language from the financial world must be abolished from the lexicon of Bitcoin companies.
Once the message is accepted as legitimate by the network, your block chain viewer will be able to see that the signature you made has been added to the public record and the sum of your UTXOs will be smaller than they were before the message was sent. In the current wallet convention, this is expressed as a single number, sometimes juxtaposed with a conversion into fiat with the “approximately equal to” sign (≈). All of this is to help you understand but is not a reflection of what is really happening, or an absolute prerequisite or necessity.
Is “Liquid bitcoin” money?
There are already “watch-only” tools from Bitcoin companies like the great Samourai Wallet. Sentinel allows you to scan your keys and then whenever the chain of blocks is updated, it will show you the status of the UTXOs you control on the block chain.
By the bizarre, irrational and stupid thinking of the EU, Sentinel is an “unhosted financial services application” because it shows you a balance in bitcoin as a single number. If it is not a financial services application, why not? Are they going to claim that a tool that watches a database is a “wallet?” No one is asking these questions because they don’t understand how Bitcoin works at any level other than analogies.
Samourai Wallet Sentinel app
And don’t get me started on metal storage devices.
Is this an “unhosted Bitcoin wallet?” (Photo/Cryptosteel)
In the end, there is going to have to be a U.S. Supreme Court case to force the venal and stupid legislators to obey their oaths and stop interfering with the free speech of American software developers. Bitcoin is not money — it is speech — and no lawmaker can interfere with the speech of U.S. citizens. I explain more about this in “Why America Can’t Regulate Bitcoin”
Once this is settled by case law, the benefits for the U.S. will be enormous. All software developers working in Bitcoin will run to incorporate in the country and base their operations in Florida. No one anywhere in the EU will dare to start a Bitcoin wallet company because the ignorant apparatchiks there can’t tell the difference between a chat app and a Bitcoin app (pro tip: there is no difference).
When this happens, hundreds of billions of dollars from all over the world will flow through Bitcoin wallet companies being run from America, and those companies will be paying taxes in the U.S. The entire world’s financial infrastructure and tooling will come from America and flow through America for Uncle Sam to get his slice. America wins again.
Upon reading this, there will be many stupid people out there who will cry, “This is just semantics!” Those people don’t use Bitcoin wallets, don’t have any bitcoin, don’t run Bitcoin businesses of any kind and are as ignorant as the EU idiots and U.S. geriatrics who want to cripple Bitcoin.
When this goes to the U.S. Supreme Court, it will not be them paying the legal bill, though they will reap the world-changing benefits of software developers working with the Bitcoin database free of arbitrary, unethical and unconstitutional restrictions hampering their ability to display the UTXOs you can assign with your block chain viewer and signer.
This is a guest post by Beautyon. Opinions expressed are entirely their own and do not necessarily reflect those of BTC Inc. or Bitcoin Magazine.
